零式、語る

• いくえみ綾（りょう）？　言葉の綾です、いや嘘です、大好きです
  　ちょっとお前ら、「言葉の綾」の意味知ってるのか、と。
  言葉の綾、って使いたいだけちゃうんか、と。
  問いたい。　問い詰めたい。（元コピペ見つからず以下略
  
  あれですよ、そんな風に使う物じゃないんですよ。
  Ａ「あれ？　こないだは、あぁだって言ってなかったっけ？」
  Ｂ「ち、違いますよっ、あれは言葉の綾ですっ」　（なぜかツンデレ風
  
  これから察するに思ってしまうのは言い間違い、とか日本語ってムズカシイデスネー、とか。
  
  甘い、ゲキ甘だよ、な～おたくぅ～ん。　そのようではハルコさんは（以下忘却
  
  本当の意味は、「巧みな言葉の言い回し」、これだ。
  ハイセンス、そしてインテリ、つまりあれはミステリ小説で言えば、叙述トリックなんだ。
  これを逆手にとって、「バカだなぁ、あれには裏の意味が隠されているんだよ、ははは」
  っていう冗談風味の冗談バリバリなわけですよ。　そういう誤魔化し。
  
  言うなれば、言葉の綾です、って誤魔化すのが言葉の綾なわけだな。
  え、何この格好良い論理的結論。　さすが数学やってるだけはあるねっ！
  
  と、ちょっと切れかけた私、零式狼がお送りしました。

  

  PR
  • 零式、語る
  • 2006/09/09 00:36
  • 0
• Ｎ と Ｎ＋１ の差　曲解バージョン
  ある数 Ｎ と Ｎ＋１、それぞれの２乗の差は、２Ｎ＋１、なわけですが。
  Ｎ と Ｎ＋１を足した数になるのは偶然、って訳でなく、考えればわかる。
  
  Ｎ 分の１と Ｎ＋１ 分の１の差は、Ｎ（Ｎ＋１）分の１、なわけですが。
  引いても掛けても解が同じ、の理由はよくわからない。　結局相手を分割してるからか？
  
  他に気になる差となれば、Ｎ 分の Ｎ－１ と Ｎ＋１ 分の Ｎ の差、なわけで。
  と思ったら、同じく Ｎ（Ｎ＋１）分の１だったわけで。
  それはそうだった、１－（Ｎ 分の１）と １－（Ｎ＋１ 分の１）の差なわけで。
  
  １つ賢くなった。

  

  • 零式、語る
  • 2006/09/06 17:17
  • 0
• 数学、数列と級数、そして振動
  　大学でも数学をやろうとしている高校生へ恥をかかないアドバイスを。
  １＋（－１）＋１＋（－１）＋…、この級数は収束しますか？
  しません。言及は面倒いのでしませんが、収束しない故に解が０とか１とか誤解します。
  
  で、収束しないなら何か。　振動、と答えてしまったあなた、間違いです。
  大概の本には、収束しなければ発散である、としか書いてありません。
  
  しかし、振動という言葉を習った。　皆さんそう言うはずです。
  当然です、振動という用語があるのですから。　ただし。
  それを使うのは、数列のみ、なんです。　級数では使わないんです。
  例は、１、－１，１、－１、…、のような公比が－１以下である無限等比数列など。
  
  べ、べつに、私が間違ったから言ってるんじゃ、ないんだからねっ。
  
  勘違いしてたけど。

  

  • 零式、語る
  • 2006/09/06 17:16
  • 0
• 愛する事、そして、愛される事
  Ａ「僕は不安なんだ。
  　　恋人を、人として愛せるのか、と。
  　　対象としてとしか、見れないんじゃないか、と」
  
  Ｂ「安心していい。
  　　君は、君が思っている以上に、人間だ。
  　　君は素直に、恋人を愛する事ができる。
  　　それに、」
  
  Ａ「それに？」
  
  Ｂ「君に恋人は出来ない」
  
  Ａ「何でだよっ！？」

  

  • 零式、語る
  • 2006/09/03 23:54
  • 0
• 愛があっても血の無い数学
  命題　血のつながりは同値関係であるか。
  　ただし、人類もとは１つでも、他人とは既に血のつながりが無いものとする
  
  証明　ⅰ)ＡとＡに血のつながりはあるか
  　ＡとＡには同じ血が流れている　よってＡとＡに血のつながりはある
  
  　ⅱ)ＡとＢに血のつながりがある⇒ＢとＡに血のつながりがあるか
  　ＡとＢに血のつながりがあれば、ＢとＡに血のつながりはある
  
  　ⅲ)ＡとＢ、ＢとＣに血のつながりがある⇒ＡとＣに血のつながりがあるか
  　ＡとＢ、ＢとＣに血のつながりがあっても、ＡとＣに血のつながりがあるとは限らない
  　反例
  　母親と子供、父親と子供には血のつながりがあるが、母親と父親に血のつながりは無い
  
  　ⅲ)より、血のつながりは同値関係でない　(証明終了)
  
  
  ……いやその前に、血のつながり、の定義を明言しなきゃいかんか？
  
  定義　ＡとＢの関係が、実の親子もしくはその間が実の親子関係のみである時
  　または実の兄弟・姉妹である時、ＡとＢに血のつながりがある、という
  
  これで万事ＯＫ？　いや、定義を先にやっちゃうと、何か同値命題が阿呆くさいな。
  
  って、こんな事が出来るのが数学だよっ！　と宣伝してみたり。

  

  • 零式、語る
  • 2006/09/02 20:53
  • 0
• 反省はしていません、だって十分満足しましたから
  僕「あのですね、思ったんですけど、僕がここで、本当の動機を一気に話しちゃったら、
  　　刑事さん、それは用意した話で実は他に理由があるとか思っちゃいますよね？
  　　計画的犯行だ、とかそんな事。　で、怒りまくしたてるわけですよ。
  　　でもね、でも。　もしそうだったら、こんな事言いませんよね？
  　　怪しまれるってわかってるのに、わざわざ言うヤツなんてマゾですよ。
  　　いや、僕はマゾじゃないですよ、実際殺しちゃってるんで。
  　　ね、だったら今から僕が言う動機はマジなわけですよ。
  　　いやだからって、それを狙ってわざと言ってるわけじゃないですよ。
  　　っていう事を言うわけが無くなるわけじゃないですか。
  　　つか、わかってます、刑事さん？　聞いてます？
  　　あぁ、まぁ、一応聞きますか、動機？
  　　あれですよ、ムシャクシャしてて誰でも良かったんですよ。
  　　あはは、しかし、今どきムシャクシャって言わないですよね。
  　　あ、いや、とりあえず目立つ髪形だったんで、この人にしたんですよ、それだけ。
  　　いや、アフロとかそんなんじゃないっすよ。　天パ？
  　　どっちでもいいんすけど。　どっちにしろ大した理由なんて無いんですよ。
  　　でもあれですよね、日本て動機が無いと逮捕できても裁けないんですよね。
  　　だからよくニュースとかで、腹立ったから、
  　　って自白してるのに詳しく動機を解明するとか言うんですよね？
  　　でも実際、動機が無い時ってのもあるんじゃないですかね？
  　　今日何でその服着てきたの？　って聞かれたら、何となく、っすよね？
  　　殺しちゃうのもそれと同じっすよね。　いや、怒んないでくださいよ。
  　　で、どうっすかね、刑事さん？　送致されちゃいますか？」
  
  犬「ばうっ」
  
  僕「……、だよな。　はぁ、警察行くかぁ」

  オマケでつづく

  

  • 零式、語る
  • 2006/08/20 20:48
  • 0